體育播報(bào)12月27日宣 據(jù)《馬卡報(bào)》報(bào)道，西班牙足協(xié)技術(shù)裁委會(huì)承認(rèn)，在西甲前18輪聯(lián)賽經(jīng)過(guò)詳細(xì)分析的51次爭(zhēng)議判罰中，共有10次被最終認(rèn)定為誤判。
西媒表示，這一結(jié)論由奧爾特拉、桑多瓦爾、桑切斯·維拉及前皇馬球星莫倫特斯組成的專家顧問(wèn)委員會(huì)得出，旨在通過(guò)復(fù)盤提升裁判工作的透明度。
在官方認(rèn)定的誤判分布中，馬競(jìng)被指為最大的獲益者。裁委會(huì)指出的具體獲利案例包括：小西蒙尼在對(duì)陣阿拉維斯時(shí)的越位進(jìn)球，當(dāng)時(shí)VAR僅檢查了手球而忽略了越位位置，半自動(dòng)越位系統(tǒng)也出現(xiàn)失誤；以及科克勒住門將巴塔利亞脖子的動(dòng)作，裁委會(huì)認(rèn)為這本應(yīng)是一張紅牌。
巴薩有一例獲利誤判被記錄在案，即對(duì)馬洛卡時(shí)對(duì)方球員萊略被球擊中應(yīng)判犯規(guī)卻未判，隨后導(dǎo)致了進(jìn)球。其他在特定判罰中獲利的球隊(duì)還包括皇家社會(huì)、畢爾巴鄂競(jìng)技、阿拉維斯、馬洛卡和巴列卡諾。
皇馬也被影響，裁委會(huì)特別指出了赫伊森對(duì)陣皇家社會(huì)時(shí)的爭(zhēng)議動(dòng)作，認(rèn)為雖然VAR因情況模糊未介入可以理解，但主裁判本應(yīng)維持黃牌判罰而不是紅牌。
巴列卡諾因兩次不利誤判與皇馬并列成為受害者，這兩次判罰分別是巴塔利亞被勒脖子及阿萊芒被拉拽。此外，西班牙人、塞爾塔、畢爾巴鄂競(jìng)技、馬洛卡和阿拉維斯也各自主張了一次官方承認(rèn)的不利判罰。在涉及皇馬的判罰中，唯一一次通過(guò)復(fù)核糾正的不利判罰是埃里克·加西亞在伯納烏的手球犯規(guī)，經(jīng)VAR介入后改判點(diǎn)球。
對(duì)于其余38次分析的判罰，裁委會(huì)認(rèn)為VAR的處理是正確的。關(guān)于馬競(jìng)和巴薩的正確判罰數(shù)據(jù)相似，兩隊(duì)各有一次公正的獲利和不利判罰。
值得注意的是，在VAR正確未介入并涉及馬德里競(jìng)技的判罰中，有三次發(fā)生在對(duì)陣皇家馬德里的德比戰(zhàn)中，包括瑟爾洛特與球迷擁抱、居萊爾的點(diǎn)球爭(zhēng)議以及阿爾瓦雷斯進(jìn)球時(shí)勒諾爾芒的位置問(wèn)題。
